Gujarat riots: Want to see SIT closure report, says Supreme Court » sarkariaresult – sarkariaresult.com

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह विशेष जांच समूह (एसआईटी) द्वारा अहमदाबाद में शांति न्यायालय के मेट्रोपॉलिटन जस्टिस के समक्ष दायर क्लोजर रिपोर्ट को देखना चाहता है, जिसने 2002 के गोधरा दंगों की जांच की, तत्कालीन गुजरात को स्पष्ट चिट दी। मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और 63 अन्य।

“हमें जस्टिस ऑफ द पीस द्वारा स्वीकार की गई क्लोजर रिपोर्ट को देखने की जरूरत है। इसका स्पष्टीकरण होगा, ”न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल को निर्देश दिया, जो 2002 के गुजरात दंगों के दौरान मारे गए कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी की ओर से पेश हुए थे। जाफरी ने 5 अक्टूबर, 2017 को गुजरात एचसी के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें जस्टिस ऑफ द पीस कोर्ट के फैसले को केवल क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने के लिए बरकरार रखा गया था।


सिब्बल ने बेंच को निर्देश दिया, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार शामिल थे, कि एसआईटी और अदालतों ने जाफरी की शिकायतों और अन्य संबंधित सूचनाओं पर विचार नहीं किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि जाफरी की आलोचना गुलबर्ग सोसाइटी की हिंसा तक सीमित नहीं थी, जिसमें उनके पति की हत्या हुई थी, और एससी द्वारा नियुक्त एसआईटी ने (आईपीएस अधिकारी) संजीव भट्ट और इसके आगे के सबूतों को “अनदेखा” किया था।

“हमारा मामला था (कि) खेल में एक बड़ी साजिश थी, जहां नौकरशाही की निष्क्रियता, पुलिस की मिलीभगत, अभद्र भाषा और हिंसा की साजिश रची गई थी। हालांकि ‘जस्टिस ऑफ द पीस का कहना है कि मैं कुछ भी नहीं देख सकता क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने मुझसे केवल गुलबर्ग सोसाइटी मामले को देखने के लिए कहा था’, उन्होंने कहा।

“ऐसे लोग थे जिनकी पुलिस की निष्क्रियता के कारण हत्या कर दी गई थी। मैं आपको आधिकारिक प्रमाण प्रदान कर रहा हूं। इसके लिए कौन जवाबदेह हो सकता है? लंबी अवधि की पीढ़ी ?, ”सिब्बल ने उल्लेख किया। “अब हम जो कागजी कार्रवाई कर रहे हैं, उसके 23,000 पृष्ठ मूल्य हैं। अदालत जो फैसला करती है उसके आधार पर गणतंत्र खड़ा होता है या गिर जाता है। हम न्यायपालिका और अदालतों के अलावा किसी और पर विश्वास नहीं कर सकते।

“मैं किसी विशिष्ट व्यक्ति विशेष पर नहीं हूं। यह कोई राजनीतिक कठिनाई नहीं है, यह राज्य की कार्यपालिका की विफलता है जिससे मैं जुड़ा हूं, ”सिब्बल ने कहा। “मैं यहां केवल जांच की तलाश में हूं और इस स्तर पर कभी भी दोषसिद्धि नहीं है। मैं राज्य के खुफिया ब्यूरो के अनुभव प्रस्तुत कर सकता हूं और देख सकता हूं कि यह किस तरह से हमारे सबमिशन की पुष्टि करता है … हम इस तरह से दूर नहीं देख सकते हैं। विपरीत तरीके से देखने के लिए यह गणतंत्र बहुत अच्छा है। इतने सारे कागजी कार्य नष्ट हो गए थे। क्या इसकी जांच नहीं होनी चाहिए, ”उन्होंने कहा।

सिब्बल ने कहा कि जस्टिस ऑफ द पीस कोर्ट ने एसआईटी रिपोर्ट के खिलाफ जाफरी की विरोध याचिका पर विचार नहीं किया। उन्होंने कहा कि एसआईटी ने भी अपनी रिपोर्ट में खुद को गुलबर्ग सोसाइटी की घटना तक सीमित नहीं रखा है। उन्होंने कहा कि एसआईटी के समक्ष गवाहों के बयान पूरे राज्य के संबंध में थे।

बेंच ने कहा कि “आखिरकार रिपोर्ट सिर्फ अपराध के बारे में है। अपराध जिसके संबंध में संज्ञान लिया गया था या लिया जाना है”।

“मुझे नियमन में इलाज होना चाहिए, वह क्या है? जस्टिस ऑफ़ द पीस इस पर नज़र नहीं डालता, क्लास कोर्ट रूम इस पर नज़र नहीं डालता। मैं इसे भविष्य की पीढ़ियों के लिए छोड़ देता हूं ताकि यह पता लगाया जा सके कि इस पर कौन नजर डालेगा, ”सिब्बल ने कहा।

“अगर हम इसे केवल गुलबर्ग तक सीमित रखते हैं, तो नियम के नियम का क्या होता है, सभी सामग्रियों का क्या होता है,” उन्होंने अनुरोध किया। “यह बिल्कुल स्पष्ट है कि (जाफरी की) आलोचना अकेले गुलबर्ग से संबंधित नहीं थी, न ही ताने-बाने से। अगर हम कोर्ट रूम में एक बात रखते हैं और कोर्ट कहता है कि मैं इसे नहीं देख सकता, तो हम कहां जाएंगे, हम किस कोर्ट रूम में जाएंगे, ”उन्होंने कहा।

यह पोस्ट स्वतः उत्पन्न होती है। सभी सामग्री और ट्रेडमार्क उनके सही मालिकों के हैं, सभी सामग्री उनके लेखकों के हैं। यदि आप सामग्री के स्वामी हैं और नहीं चाहते कि हम आपके लेख प्रकाशित करें, तो कृपया हमें ईमेल द्वारा संपर्क करें – [email protected] . सामग्री 48-72 घंटों के भीतर हटा दी जाएगी। (शायद मिनटों के भीतर)

Leave a Comment