Ted Cruz Just Can’t Quit Spreading False Voter Fraud Claims » sarkariaresult – sarkariaresult.com

सेन टेड क्रूज़ (आर-टेक्सास) पर दिखाई दिया राष्ट्र का सामना करें जहां उन्होंने अनुमानित रूप से 2020 के चुनाव के बारे में झूठ और दुष्प्रचार फैलाया और बेतुके तरीके से दावा किया कि पहले चुनाव से ही मतदाता धोखाधड़ी एक मुद्दा रहा है।

चुनावी संवाद तब शुरू हुआ जब सीबीएस होस्ट मार्गरेट ब्रेनन ने क्रूज़ से यह सत्यापित करने का अनुरोध किया कि बॉब वुडवर्ड और रॉबर्ट कोस्टा ने अपनी ई-बुक के बारे में क्या रिपोर्ट किया है, जोखिम: कि उन्होंने और ट्रम्प ने 6 जनवरी को बात की थी और क्रूज़, जो संवैधानिक कानून में विशेषज्ञता रखते थे, जानते थे कि “चुनाव को उलटने के लिए कोई कांग्रेस का अधिकार नहीं था।” पुस्तक के भीतर, लेखकों ने लिखा है कि क्रूज़ को पता था कि कांग्रेस चुनाव परिणामों को उलट नहीं सकती।

“क्या संदेह करने वालों को शामिल करने से हमारे लोकतंत्र और ग्रह पर हमारी स्थिति को चोट नहीं पहुंची?” उसने अनुरोध किया।

क्रूज़ ने ब्रेनन के इस सवाल को खारिज कर दिया कि कांग्रेस के पास यह कहकर चुनाव को पलटने की सुविधा नहीं है कि उन्होंने ई-बुक नहीं सीखी है, और उन्होंने विद्रोही के दिन ट्रम्प के साथ किसी भी तरह की बातचीत से इनकार किया। क्रूज़ ने उल्लेख किया, “मैंने 6 जनवरी को राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ कोई बातचीत नहीं की।” “मैंने उनके साथ कई दिनों और हफ्तों और महीनों में मुख्य रूप से जनवरी 6 तक बातचीत की थी। मैंने राष्ट्रपति से आम तौर पर प्रति सप्ताह या एक दिन में जितनी जल्दी बात की थी।”

सीनेटर ने तब शुरू किया जो छात्रों ने उल्लेख किया है कि यह पारंपरिक रूप से त्रुटिपूर्ण तर्क है। “मैंने जो किया, मैंने सामूहिक रूप से 11 सीनेटरों का एक समूह पेश किया, और हमने मतदाता धोखाधड़ी के दावों का आकलन करने और सबूत पर विचार करने के लिए मूल्यांकन और समर्पण करने के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय चुनावी शुल्क के नाम पर आपत्ति जताई। और उसके लिए एक मजबूत ऐतिहासिक मिसाल है। आप 1876 पर एक नजर डालें और 1876 के चुनाव में चुनाव लड़ा था। चुनावी धोखाधड़ी के गंभीर आरोप लगे हैं, और कांग्रेस ने 1876 में जो किया वह चुनावी शुल्क के रूप में नियुक्त किया गया है।

“कि आप जो रख रहे हैं वह एक बौद्धिक तर्क है, वह नहीं होना चाहिए जो लोग इकट्ठा हुए और जैसे ‘जप’ कर रहे थे।[hang] माइक पेंस’ के बारे में बात कर रहे थे,” ब्रेनन ने जवाब दिया।

अतीत के प्रोफेसरों राहेल शेल्डन और एरिक बी अलेक्जेंडर के अनुसार, यह एक खराब ऐतिहासिक तुलना भी है, जिन्होंने एक लिखा था वाशिंगटन प्रकाशन ऑप-एड जनवरी में क्रूज़ के तर्क का प्रतिकार करता है। “कांग्रेस ने 1876 के चुनाव के बाद उस शुल्क का निर्माण किया, जब कई राज्यों ने कई चुनावी रिटर्न जमा किए; इस 12 महीनों में, फिर भी, कोई भी राज्य ऐसा नहीं है जिसके द्वारा चुनावी वोट वैध रूप से विवादित हो, ”इतिहासकारों ने लिखा।

इसके बाद सीनेटर ने चुनावी दुष्प्रचार की धारा में प्रवेश किया। उन्होंने कहा, “अभी हमारे पास अपने देश का एक बड़ा हिस्सा है जिसे चुनाव की अखंडता के बारे में वास्तविक संदेह है।” “और अगर हमारे पास एक सम्मानित चुनावी शुल्क होता तो एक आपातकालीन ऑडिट करें, इससे लोकतंत्र में धर्म में वृद्धि होगी। हालांकि एक विकल्प के रूप में, डेमोक्रेट्स और कई प्रेस ने केवल मतदाता धोखाधड़ी को स्वीकार करने की तुलना में मामूली रूप से आग लगाने वाली बयानबाजी में बातचीत करने के लिए निर्धारित किया है। यह एक नकारात्मक पहलू है और मतदाता धोखाधड़ी के कई आरोपों में से एक की योग्यता के आधार पर जांच की जानी थी।

आखिरकार, क्रूज़ ने आसानी से इस बात को नज़रअंदाज़ कर दिया कि “हमारे देश का एक बड़ा हिस्सा … चुनाव की अखंडता के बारे में वास्तविक संदेह है” क्योंकि वह, ट्रम्प और अन्य रिपब्लिकन उन्हें बिना किसी सबूत के झूठ बता रहे हैं। व्यक्तियों को ठीक उसी पर विचार करें! यहां तक ​​​​कि ट्रम्प के व्यक्तिगत न्याय विभाग ने भी स्वीकार किया कि 2020 में कोई व्यापक चुनावी धोखाधड़ी नहीं हुई थी।

“धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं है जिसने वास्तव में चुनाव के अंतिम परिणाम को संदेह में खींचा होगा। कि,” ब्रेनन ने फिर से धक्का दिया, हालांकि क्रूज़ अडिग था।

उन्होंने कहा, “मतदाता धोखाधड़ी पहले चुनाव से ही लगातार होती रही है,” उन्होंने कहा, प्रतीत होता है कि प्रत्येक चुनाव को प्रश्न के रूप में संदर्भित किया जाना चाहिए, यहां तक ​​​​कि शायद ऐसे चुनाव जो खुद को कार्यस्थल पर रखते हैं।

ब्रेनन ने उसे उपयुक्त बनाने की जहमत नहीं उठाई। हालांकि, पॉल ग्रोनके, एक राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर के अनुसार, जो रीड स्कूल के चुनाव और वोटिंग इंफो हार्ट को निर्देशित करते हैं, मतदान धोखाधड़ी “असाधारण रूप से असामान्य” है, उन्होंने सीएनएन को सूचित किया। विवरण जो भी हो, हालांकि, रिपब्लिकन इस कथा को आगे बढ़ाने के लिए आगे बढ़ेंगे, क्योंकि यह उनकी मदद करने के लिए असाधारण रूप से प्रतिबंधात्मक मतदान कानूनी दिशानिर्देशों को आगे बढ़ाता है। ब्रेनन हार्ट फॉर जस्टिस के अनुसार, अब तक इस 12 महीनों में, 19 राज्यों ने 33 कानूनी दिशानिर्देश बनाए हैं जो व्यक्तियों के मतदान के लिए इसे और अधिक टिकाऊ बना सकते हैं।

यह पोस्ट स्वतः उत्पन्न होती है। सभी सामग्री और ट्रेडमार्क उनके सही मालिकों के हैं, सभी सामग्री उनके लेखकों के हैं। यदि आप सामग्री के स्वामी हैं और नहीं चाहते कि हम आपके लेख प्रकाशित करें, तो कृपया हमें ईमेल द्वारा संपर्क करें – [email protected] . सामग्री 48-72 घंटों के भीतर हटा दी जाएगी। (शायद मिनटों के भीतर)

Leave a Comment